皆で考えよう！法の建前と現実

賛成

赤ちゃんの生命の保護が一番だと思います。
産んだ親が思い悩んだあげく、赤ちゃんを殺すようなとても痛ましい事件が少しでも減ってくれればと思います。
理想は使われない事でしょうけど、設置されていても使う人はいないような世の中になって欲しいですね。

びーと（山梨・30代前半・男性・製造業）

5月8日 1時4分

賛成

設置自体については賛成です。
2007年５月6日の時点で、広島で33歳の女性が、自宅で出産した女児を「育てる金がない」というだけの理由で、ベランダから投げ捨てて殺しています。

「捨て子が増える」と反対する理由も分からなくはないですが、
でも今現在、こうして実の親に捨て殺されている子供がいることを考えると、「捨てる親の罪状」だとか「親のモラル低下が～」といってる場合ではないと思います。

自分の出自が不明で苦悩しようと、実の親の愛情を知らずに育って寂しい思いしようとも、それは生きているから感じることができるわけで、
殺されてしまったのでは、それすら感じることができないままです。

運用にはまだまだ改善して欲しいと思うし、実際に使われることがないよう願いたいですが、失われる命がこれで助かるのなら、私は賛成します。
昨年一児の母となりましたが、息子とおなじような年齢の子が、生まれてすぐ愛情を注いでくれるはずの親に、殺されたり、しつけと称して殴られ蹴られたり、エアガンで撃たれたり。
モラルの低い親に育てられるくらいなら、施設で虐待を受けずに育つほうがどれだけ幸せか。

「こうのとりゆりかご」の運用とともに、母の育児のサポートが確実にできる体制を作って欲しいものです。
・・・議員の大半は男で、真の育児をしらないから、「よけいなお世話」といえるような的外れ的条例が作れるのでしょうね。（母乳が出ない親や、声の不自由な親だって世の中にはいるんだよ！）
２４時間一年丸まる休日なし。寝る間もなくて、立ち止まることもできない育児の大変さを実感した「母親」なら、今の日本の育児サポート・行政の育児支援に対する姿勢が、不十分だったり勘違いなところが多々あることは身をもって知ってますよ。

ねこにゃん（徳島・30代後半・女性・公務員）

5月8日 0時4分

賛成

こういう事が論議されること自体やはり赤ちゃんポストが必要なのではないでしょうか。
理想論としては自分で生んだ子供は自分で育てる事でしょうがそれぞれに事情がありそれが深刻な場合もあるでしょうし安易な場合もあるでしょうが誰のために設置されるのか、またそこまでして慈恵病院では設置に踏み切ったかということを考えると現実問題として命を落としている新生児がいるという現実があるということではないでしょうか。

キョンキョン（福岡・40代・男性・サービス業）

5月7日 23時28分

反対

赤ちゃんポストを作る、作らないの前に、安易に「できちゃった結婚」などを認めてしまう価値観をどうにかするべきではないでしょうか？
あまりにも「子供を作る」ということを簡単に考えすぎているために、できた子供を捨てなければならないことになると思います。
できた子供を捨てるくらいなら（「赤ちゃんポストに預ける」と言えば響きはいいですが、実際は捨てているのと同じです）、中絶したほうがましです。
あまりにも出産、その後の子供の人生に責任を持たない人たちが多すぎると思います。

ぷりんせす（神奈川・30代後半・女性・小売業）

5月7日 23時16分

賛成

賛否両論ある中で子供の命を救うことが出来ることに対して賛成する。反対する人の意見も読んだが、まずは命を救うことが最優先と思う。
制度として不足の部分は、改善すればよいこと。
四肢の不自由、親の問題の危険性と理由は限りなくあるが、何より良くしようという踏み出しを評価すべきと思う。

はたらきあり（岡山・40代・男性・製造業）

5月7日 21時30分

賛成

賛成だけど、条件付。「こうのとりのゆりかご」とかきれいな名前をつけないでほしい。援助交際と一緒でネーミング一つでかなり印象が変わる。罪の意識が薄れる。エンコーとかなんだかわからない名前をつけたってだたの淫売である。
例えば「あかちゃんゴミ箱」とかにすればいい。”捨てるんだ”という罪の意識を感じてほしい。どれだけ悪いことをしているのかということを自覚しなければ、２度３度と繰り返すだろう。

二階堂（東京・30代前半・男性・サービス業）

5月7日 21時7分

賛成

ここではもっぱら「捨て子」との比較で、「赤ちゃんポスト」の是非（捨てられる赤ちゃんの安全VS捨て子の助長）が議論されているように思います。

ただ、捨て子だけではなく「中絶」という手段で、闇から闇に葬られている赤ちゃんの生命にも思いを致す必要があると思います。

胎児のうちに「中絶」という名称で抹殺されてしまえば、合法的だし、それで問題解決、というものでもないと思うのです。

また、確かに二親に愛されながら育った方が幸せであるとは一応言えるでしょうけど、その子供が最終的にどういう人生を送るかは分からないわけで、「どうせ幸せになれないんだから」のような理由で、その子の将来を決め付けてしまうのも問題と思います。

何はともあれ、批判を受けることを承知で、赤ちゃんポストの取組みを始めた、熊本の病院の決断に賛意を表したいと存じます。

yoshi（神奈川・40代・男性・自由業）

5月7日 19時37分

賛成

赤ちゃんが捨てられて命を落とすよりマシかと思う。
賛成だけど、お互いに肉体関係を持つ時は、避妊をすれば捨てられなくても良い赤ちゃんが減るのではないでしょうか！？

まな（岐阜・30代前半・女性・パート／アルバイト）

5月5日 13時1分

賛成

生まれてくる赤ちゃんに罪は無い。
今後は何らかのガイドラインが必要になると思われるが、基本的には赤ちゃんの生命の保護を主眼にすべきである。ただし、たくさん存在しても無意味なので設置基準を明確にすべき。

ZZZ（大阪・40代・男性・その他）

5月4日 22時37分

賛成

本当なら自分の手で育てて欲しいと思うが、お腹お痛めて命がけで産んだ我が子を捨てなければいけない程に追い詰められた理由が有るもなら、仕方が無いのではないかと思う。せめて子供の命を絶つ道に行くよりかは、そういう道もあるのではないかと思う。

紫苑915（福島・40代・女性・メンテナンス）

5月3日 13時56分