皆で考えよう！法の建前と現実

死刑は存続すべきだ

死刑は、条件付で存続すべきだと思います。

死刑に対する考え方は、加害者・被害者（遺族含む）・第三者の立場によって変わるものだと思います。自分がこの立場だったらどう感じるかは、
被害者としては、幼児誘拐殺人などの親の立場では、①加害者を許すことはできないケース（死刑を望む）。②加害者が更生することを望むケース（無期懲役などを望む）。が考えられます。（相手によりますが、まずは許せないでしょう）
加害者としては、死刑にはなりたくない。意地を張ってしまい、自己の主張を続け、反省など行わないとは思いませんが、そういった人もいるかもしれない。でも加害者の心情まで加味する必要はないとはおもいますが。
第三者としては、ある殺人者が、死刑が無くなったために無期懲役を受けたとしても、恩赦等でいつ社会に復活するかわからなくなり、生活に不安が増すと思います。
死刑は被害者側の敵討ちの意味と、こんなことをしたら死刑になるという見せしめの要素を含んでいると思います。死刑をなくせば、どんなことをしても死刑にはならないからと考える人が出てくるのは困ります。
一方、冤罪が発生してしまったケースを考えると、加害者とされた人は、自分の無実を訴えきらないうちに、死刑になってしまったら、無念だと思います。
法律でどう決まっているのか、わかりませんが、冤罪は常に発生しているものと裁判官や検察が考え、その上で死刑を宣告したり、求刑すべきだとは思います。
でも、加害者が死刑になりたくないために、無罪や冤罪を主張しつづけた場合でも裁判を延々と伸ばすわけにはいきませんし、難しいです。
恩赦無しの無期懲役もあってもいいのかなとは思いますが、やはり死刑がなくなることで、犯罪が増える可能性がある以上、死刑を存続すべきだと思います。
ただし、条件は、よりいっそう冤罪をなくすことですが。

まこと（千葉・40代・男性・サービス業）

7月21日 12時56分

死刑は存続すべきだ

犯罪の抑制に効果がありまた終身刑に比べかなりの金額を節約できる

野良犬（岡山・10代後半・男性・学生）

7月21日 12時45分

死刑は存続すべきだ

やっぱり、殺意も持って人を殺してしまったり。人の命を奪ったりした場合は死刑でもいいと思う。悪いことは、悪い。
日本の法律事態が少し甘い気がします。もう少し、命の大切さを皆に分かって欲しいですね。人を殺しすって事がどれだれの人を苦しめるか・・・。俺は死刑存続すべきだと思います。

ゆうた（沖縄・20代前半・男性・学生）

7月21日 10時50分

死刑は存続すべきだ

当然だと思います。命を奪っておきながら生きてるとは許すべき事ではない。
個人的には遺族の手で死刑するべきと考えます。
遺族も望んでるはず。当事者じゃないとわからないのでは。痛みや憎しみが。
できれば殺された同じ手段で遺族が裁いても良いと思います。

なおや（福岡・30代前半・男性・サービス業）

7月21日 10時30分

死刑は存続すべきだ

僕は死刑は被害者の無念の気持ちを、はらす
為と更生不能な者を一般社会から抹殺する為に
には必要

ツツジ（大阪・30代前半・男性・製造業）

7月21日 10時22分

死刑は存続すべきだ

一定の範囲で死刑が存続するのはやむを得ないとは思うが、凶悪犯罪など限られた場合にのみ適用されるべきである。(地下鉄サリン事件など）

どちらかといえば、今の裁判制度そのものの信用がない以上、諸手を挙げて死刑賛成とは言えないのが私の率直な意見である。
9割以上にも及ぶ有罪率（疑わしきは被告人の利益にという原則はどこへやら）や、言論弾圧に荷担する判決を見ていると、冤罪が発生しない確率はかなり高いとおもわれる。

誰かが言っていたが、冤罪で死刑を実際に執行された率を提示しろとか無茶苦茶言っているが、そういうことが起こらないように死刑を廃止しろと言っているに過ぎない。あえて事例を挙げるとするならば、かなり特殊な事例かもしれないが、治安維持法で弾圧された事例を調べてご覧なさい。死刑だけでなく、拷問で獄死した例を含めて多数出てくるでしょう。

な（神奈川・20代後半・男性・コンピューター関連）

7月21日 1時12分

死刑は存続すべきだ

もし家族が何の落ち度も無いまま無残に殺害されたとしたら、正直、「我が手で…。」と思うのが当然に思えます。所謂、仇討ちの許されない現代社会であることを考えたら、速やかに極刑に処すべきと考えます。
裁判が始まるとすぐに精神鑑定なんて始まっちゃいますが、被害者側としたら犯人の心神耗弱や生い立ち何ぞ相手の都合であり、結局やった行為に関しては何ら関係ないんじゃないでしょうか？
不謹慎かも知れませんが、『江戸時代は実は凶悪犯罪が少なかった。』って、何かで読んだ事があります。重罪が犯罪抑止力を持っていたってことでしょうか。

まっさん（高知・40代・男性・公務員）

7月20日 20時52分

死刑は存続すべきだ

死刑廃止賛成派の意見に「冤罪で死刑」という希有な例が頻繁に現れるのは何故？
何のために三審制度があるのかわかってる？
冤罪で死刑になって執行された人が何人いるのさ？
それは死刑判決を受けた人の中の何割？
それは犯罪者により殺害された人の中の何割？

「冤罪で死刑が執行された」のが何人（何割）いるのか明示できる人、いたら教えてよ。

それが死刑廃止の根拠になるとは思えないけどね。

?

7月20日 14時34分

死刑は存続すべきだ

被害者感情、更正可能性を考えると死刑以外に裁きようが無い犯罪がある
のが現実。えん罪防止は裁判制度の改正で補うべき。

T（東京・30代後半・男性・コンピューター関連）

7月20日 13時32分

死刑は存続すべきだ

終身刑がない現状だと、死刑廃止後は無期懲役が最高刑になってしまう
無期と言っても、平均すれば２０年前後で出所してるのだから
死刑に代わる刑が出来ない限り廃止には反対。

しゃけ（福岡・30代後半・男性・公務員）

7月20日 10時23分