皆で考えよう！法の建前と現実

死刑は存続すべきだ

極悪非道の犯罪が無くならない限り存続させるべきです。

家族が犯罪を犯しても、反対に被害者でも変わらないと思います。

一般庶民（宮崎・50代・男性・サービス業）

7月19日 20時41分

死刑は存続すべきだ

日本の治安悪化が続く中で死刑廃止になったらどんな事になってしまうのかと考えるとぞっとする・・・罪の無い子ども達を無残に殺害した凶悪犯などは即刻死刑にするべきだと思います。遺族の気持ちを考えるといたたれません。

ココ（東京・30代前半・女性・専業主婦／主夫）

7月19日 18時3分

死刑は存続すべきだ

凶悪犯罪の無い(あるいは極端に少ない)社会構造の具体的な構想も無い癖に、
「社会が悪い」云々言うのはやめてくれよ。社会に責任の一端は在るかもしれないが、
「理想の社会」が実現するまでは対症療法(=死刑)で臨むしかないだろう。
抗がん剤みたいなもので、多少の副作用はあるけど死刑は必要だと思う。

それから冤罪に関してはどうしようもないと思う。完璧を求めてしまえば、人が人を
裁くこと自体が出来なくなる。「冤罪の場合、死刑は取り返しがつかない」と死刑を
特別扱いするのも納得できない。他の刑罰も、失った時間は取り戻せないので
取り返しはつかない。
仮に「死刑は取り返しがつかない」を理由に死刑を廃止したら矛盾が生じる。
「死刑」も「殺人」も「人の命を奪うので取り返しがつかない」という点において等しいのに
「死刑」は廃止、「殺人」は事実上懲役数十年で許されるのはアンバランスでしょう。

DTY（東京・10代後半・男性・学生）

7月19日 16時4分

死刑は廃止すべきだ

私が問題視するのは、人間の能力の限界です。世の中に断じて許せない凶悪犯罪があることは、私も大いに認めます。しかし、その犯人は100％逮捕されていません。捜査機関の人間の能力の限界は誰も否定できない事実です。では、たまたま逮捕された被疑者が真犯人だと言えるでしょうか？また、たまたま有罪と宣告された被告人が本当に真犯人なのでしょうか？死刑肯定論者の皆さんは、裁判で有罪宣告された被告人は100％真犯人だと思い込んでしまっていませんか？でも、元最高裁判事の手記を読むと、現実には裁判官は常に100％の確信をもって判決を下しているわけではないようです。民事事件ならば、裁判官は判断の困難な案件については当事者の和解を勧告する等さじ加減の工夫ができます。しかし、刑事事件では、裁判官は「有罪か無罪か」の二者択一を迫られるのです。そのため、例えば、「５５％の可能性で有罪ではないか？」という心証を持った裁判官は、結論として「有罪」と言わざるをえません。しかし、その事件が凶悪犯罪であった場合、有罪である限りは「死刑」を宣告せざるを得ないのが現行の裁判制度なのです。つまり、裁判官の気持ちとしては「無罪の可能性が４５％あるかも？」という人間でも、本人の意思に反して合法的に殺されるのです。どう思いますか？犯罪を現実に目撃してもいない周囲の他人から見て「Ａ以外に犯人は考えられない」という状況（人間の推理）は、「Ａが犯人である」ということ（真実）を常に意味してはいません。99人の真犯人が死刑にさえなれば、1人くらい冤罪で死刑になっても構わないのでしょうか？それが社会正義と言えるのでしょうか？これは、制度論の議論ですから、単純に「悪い奴は悪い！」というだけでなく、警察官、裁判官という人間の持つ当然の能力の限界や訴訟システムの問題点にも目を向けて考えて頂きたいです。

市井の一法学徒（東京・40代・男性・製造業）

7月19日 15時31分

死刑は存続すべきだ

我が身を守るためにやむなく防衛したためその結果相手が死亡したとしたらともかく、自分の欲望のため相手を一方的に殺害すれば死をもって償うのが当然だと思う。また死刑が確定されれば必要以外に延ばすのではなく早期の執行を望む。

大岡越前（大阪・50代・男性・医療機関）

7月19日 14時45分

死刑は存続すべきだ

どんな人でも命の重さは変わらないはずです。
無期懲役は殺された人の命を軽視しているとしか思えません命の重さが平等なら人を殺した人間は正当防衛などの理由がないかぎり死刑にするべきだとおもいいます。
責任を無視して権利ばかり主張するのはわがままなことです。

たたた（埼玉・10代後半・男性・学生）

7月19日 13時49分

死刑は存続すべきだ

もし死刑を廃止するならば、昔のように敵討ちを法的に認めるべき。

シンジ

7月19日 11時44分

死刑は存続すべきだ

制度としての死刑は、存続すべき。法治国家である以上、極刑は無くてはならないと考える。「国家が人を殺すのは許されない」というような人情論だけで、死刑制度を議論すること自体が、そもそもおかしい。問題は、死刑判決とその執行をどうするか、ではないか。さらに、終身刑の導入に賛成する。ただこの場合、日本の法理念から議論しなくては、終身刑の導入は不可能だろう。

陽之介（山梨・40代・男性・自由業）

7月19日 9時25分

死刑は廃止すべきだ

死刑は廃止して欲しいが、アメリカ等みたいに懲役百○○年＋被害額相当強制労働（認められて無いようだが）させて欲しいただ刑務所収監だけではゆるせん！！

ねこのひたい（山口・40代・男性・教育関連）

7月19日 9時12分

死刑は存続すべきだ

悪事は素から絶たなきゃダメ。また、精神異常でウンヌンってのもだめ
どうせ生かしておいても何も役にたたないんだから公金の無駄使いだと思う。それと拘置所、刑務所とも満員状態ですから 刑が決まったら即刻執行！無駄飯食わしておくのがもったいないわ。
極悪非道な事件において、犯人の人権がどうのこうのとほざいている
弁護士はどうかしている。被害者の人権はどうなのよ。救世主ぶって偉ぶるんじゃないよと言いたい。いや、言ったことがある。即刻休廷になったが・・・・

検事（長野・40代・男性・公務員）

7月19日 8時56分