皆で考えよう！法の建前と現実

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

天皇は日本人の象徴である事からして、男性だろうが、女性だろうが関係ないと思います。

でも男性の父親をたどっていくと、初代天皇につながるということは残してほしい。もしなくなれば、誰でも天皇になれることになる。家や生まれがどうこう言うことではないが、成金の金さえあれば何でも買えると思っている人が日本人の象徴になるのは大反対。やはり生まれながらに天皇になるべく教育をうけた？方が天皇になるべき。

女性が、天皇になることは早急に認めるべきだけど、長い歴史を覆すようなことはまだまだ論議して誰もが納得する決議を出すべきだと思う。

mu-mu（愛知・30代後半・男性・商社）

3月9日 18時4分

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

天皇家は、いうなれば天然記念物だと思います。
保護しなくてはいけないもの。
しかし、税金で養っている以上、あまり増えられても困るので、
宮家は、最小の数で推移すべきです。
どうしても、Ｙ遺伝子を残そうというのなら、
弟宮に男児が産まれたら、その子と結ばれるというのも有りなのでは？

haruna（東京・30代後半・女性・金融／不動産）

3月9日 17時47分

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

今回皇室典範改正案が国会見送りになりました。それは、紀子さんが妊娠したとのことを受けてのことです。でも、それはおかしいと思うのです。まずは、今後紀子さんの子供が女の子だった場合、いまの状況はかわりません。ということは、後継ぎが途絶えることに成ります。そして、男の子であった場合でも、今後また男の子が続かないことも十分考えられます。そうであるなら、男系であろうがなかろうが直系の子孫を代々の天皇にしていくことが、一番よいのではないでしょうか？それに、紀子さんの子供では
庶民で言えば次男の子ですよね。やはり どう考えても長男の子々孫々が継いでいくことが正論ではないのでしょうか？ まして、男系優位などといくら皇室の方でも、時代錯誤がはなはだしいのではないのでしょうか。何だか男が優位で女が劣っている、、そう言う風に聞こえますが。
今は男女平等の世の中だし、お互いに体の違いはあれ、人間としての優劣は一切ないと思います。男系優位などほんとうにばかばかしいことのように思えてなりません。

ちゅんちゅん（富山・50代・女性・専業主婦／主夫）

3月9日 17時46分

女性天皇・女系天皇を認めるべきである

時代は変わった。女性も男性と同じであるべきである。女性が男性の下みたいな差別はいけない。

マコチャン（長野・60代・男性・無職）

3月9日 17時27分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

男女同権という観点では認めても良いと思ったが、やはり、遺伝学的に言って男系でないと、ＤＮＡが過去から未来に渡って引き継がれないため、男系であるべとき考えられる。
天皇が崩御し、継承権のある皇室男子が幼年などのケースの場合には、一時的に、女性天皇が即位することはあって良いと思う。

たっち（愛知・40代・男性・製造業）

3月9日 14時11分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

正確には「今のような、一法案を通すようなやり方で、安易に認めるべきではない」。
法律の話から離れるが、今の日本人は歴史に対して無頓着すぎると思う。
たしかにもう総じて「男系男子」にこだわらなくなった国民の意識の変化はあるし、現実問題として男系男子にこだわっていたら存続が危ない、というのも一理あると思う。存続の危機のリスクを犯してまで、男系男子を守らなければならない理由というのも、なくなってきてはいる。

しかし我らが先祖は、世界に例のないくらい長い期間にわたって、大変な思いをしながら男系男子を守り通してきたのである。私は個人的には、国民のコンセンサスを得られるなら女性天皇も女系天皇もあってもよいと思っているが、仮にそのように変えるとすれば、その歴史を考えたときに、これは伝統を覆す大変重い決断である。しかし、政界も、有識者会議も、街角の声など聞いても、その「重み」を多くの人が理解し、その上で賛否を論じているとは到底思えない。

mm（埼玉・20代後半・男性・製造業）

3月9日 3時43分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

私は男尊女卑は反対で，男女共同参画社会に希望を持っています。
でも，これは一般社会のことであって，天皇とは日本国の文化であると理解しています。
千年以上の続いた文化を変えるべきでしょうか？

はまちゃん（徳島・30代後半・男性・教育関連）

3月8日 22時32分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

確実に２代後の天皇の時代まで生きていない。
正直言って、どうでもいい。
次の天皇の時代まで生きているかどうかわからない政治家が、
話し合ってどうするの？と言いたい。

必要の有無も含めて、
政治家ではなく、その時代の人で話し合って欲しい。

ケイコ（福岡・20代後半・女性・コンピューター関連）

3月8日 19時40分

女性天皇は認められるが、女系天皇は認めるべきでない

伝統とは、その時代によって変化して行くものであるとの意見があるが、取り返しのつかない変化は認めるべきでない。万人が無意識に変化させてしまうもの（日本語の使用方法など）であれば、時代による変化があっても仕方ないが、女性・女系天皇の議論はそのようなものではない。伝統とは、それを伝える確固たる意識があってはじめて伝承されるのもであり、先人から伝統を受け取った者は、それを守る一定の責任があると考える。その責任を放棄し勝手に作り変えてしまうと伝統は単なる記録となってまう。その場の多数決で決められるものではない。
一方、一般人の男女同権といった権利・意識に基づく女性・女系天皇容認の意見もあるが、わが国天皇は象徴であり、その象徴性は天皇個人の人権より優先されるものであると考える。象徴であればこそ、国の骨格としての伝統を守るべきではないか。

ff（京都・40代・男性・サービス業）

3月8日 18時49分

女性天皇・女系天皇は認めるべきでない

ｗｉｎｇ－ｍａｇより

●史上八人の女性天皇のうち、四方は寡后・寡妃、四方は生
涯独身を通された。
●女性天皇と結婚する男性は果たしているか。結婚相手とな
るような皇族男子はいない。
●宮家とは、男系男子が当主であるものをいい、予備の男系
男子の皇胤を保存するフェール・セーフ制度である。
●「愛子天皇陛下」が崩御されるのは、２０９８年前後であ
ろう。おそらく生涯独身であらせられるだろうから、そのとき
の皇族はゼロ。「愛子天皇陛下」は“最後の天皇”になると推
定しておかねばならない。女性宮家はとっくに絶滅しているだ
ろう。
●以上のように「女性・女系天皇容認とは、皇統断絶による
天皇制廃止である」ことは明白である。
「有識者会議」の第一子優先という『報告書』は、女性天皇
を立てることによって天皇制廃止にもっていく共産党のシナリ
オを、法律的な表現に直したものである。

共産党嫌い（東京・30代後半・男性・デザイン）

3月8日 16時46分