皆で考えよう！法の建前と現実

地上波は子どもが見ているので払ってはいるが，衛星の方はアンテナを付けてはいるがNHKは利用していないので支払は拒否している．妻が対応したときは玄関先で隣り近所に聞こえるような大きな声で「払わないのは違法ですよ」とまくし立てたので，妻に「主人が対応したいそうなので土日に来てください」と言ってもらったら全く来なくなった．このことだけでも，不信感はつのる一方だ．
今回の回答については，労組の意見はまだ読むに値するとしても，広報の意見はいたるところに矛盾があり，まじめに読むに値しない．これだけの不信を買っていることに対して，NHKの広告塔が本当に自覚しているのか？もうすこし，マスメディア論を勉強してほしい．Hi-Visionを中止(これは明らかに失敗．誰か責任取った？)，衛星放送も要らない，娯楽番組（ドラマや歌番組，紅白も入らない）も不要．わけの分からない青少年向け啓発番組でニート発生に加担しない．受信料の半額化できません？ 一度，番組要不要の全国調査をして，公表してほしい．橋本会長，「民事で法的手段に訴える」などと発言していいの？ますます，反感を買うことになると予想しないのか？このあたりのリスク回避の意識もまた低い．これらもまた，「異常なる集団の正常なるできごと」の一環なのかもしれない．このような組織は一度リセットしない限りはだめなのかもしれない．郵政公社，社会保険庁，道路公団，NHKは一度つぶすのが国民のためになると思う．

郵政民営化の次はNHK改革だ！（広島・30代後半・男性・教育関連）

9月20日 23時53分

13年間、受信料を支払っていたが辞めた。今回の一連の問題で、大きな疑問を感じた。それは受信料の設定である。徴収すべき受信料は「受信料を支払うべき対象者」（以下、対象者）で頭割りを行って設定されるはずである。NHKの資料では対象者は不払い者を含め、約4200万程度と公表されているが、実際はもっと多いのではないか？今まで支払った受信料の実態は、不公平かつ過大に請求され、他人の分まで支払いをさせられていたと思う。NHKが訴訟に踏み切るなら、不公平で不正な支払いを求められていた分を返還してもらうべく、逆提訴をするべきだと思う。

疑問を持つ普通の人（神奈川・30代前半・男性・その他）

9月18日 14時36分

質問事項１の回答を見て、広報より労連の方が真面目に考えていると感じた。
広報の回答はお題目のみ並べており、感想についての回答がない。
意見については最後の1行のみと思われ、「はぐらかされた」ように読める。
ここを見ただけで組織の体質が見えたようで、嫌悪感を覚えた。
対して、労連の回答にはきちんと感想も意見もある。
こうした些細なこともきちんとしないで、本当にこの組織は再生できるのだろうか？

料金については、ペイパービュー方式が妥当だと思っている。
あまねく放送を提供するという目的については、
「月間の全番組を視聴した場合の費用が現在の月間受信料と同額」
であれば、ペイパービュー方式によってその目的が損なわれることはないと考える。
料金収入は現在より減るかもしれないが、今までが取りすぎなのだ。
その料金収入で運営が賄えないというのであれば、それだけ「必要とされていない」
ということになるだけだと思う。

災害報道がＮＨＫの存在意義の一部のように書かれていたが、いまどき民放でも
いち早く報道している。
ＮＨＫという組織が存在しなくなったとしても、それによって欠落した報道機能は
どこかの民放が補完すると思っている。
民放も１局ではないのだから…

払気 梨男（神奈川・30代後半・男性・コンピューター関連）

9月17日 2時51分

まず納得できない。
そもそも見てもいないのに料金を取るのはおかしいと思う。
他者の意見も参考にしたが、やはり納得できない。
しかも金持ちでない一人暮らしの学生からも料金を取ろうとするのは絶対に許せない！
また、未払いの者に対し「法律」と言う名の武器を翳してまで料金を取ろうとする。
これではまるで強盗や悪人と同じではないか！
そこまでして料金を取りたいと言うのなら、ＮＨＫは必要ないと言い切れるだろう。
弱者（国民）から金を貪り、国民を国民としてではなく「金のなる木」だと見ている限り受信料の未払いがなくなる事はないだろう。
今はＮＨＫの存在自体を見直すべきなのだ。

和泉 紫苑（香川・10代後半・男性・学生）

9月16日 12時6分

不払者を責める前にＮＨＫ自体の構造改革をするべきではないか。年収平均500万以上は今の時代以上だし、経費削減を謳うのであれば国民の受信料で成り立っている以上、受信料引き下げをするべきではないのか。お金が余ってるからあんな不祥事が続くのでは？

とむ（神奈川・30代後半・男性・マスコミ）

9月7日 9時55分

みたい番組があり、見れば対価を払う。
みたい番組が無いので見ていない。
よって対価は支払わない。
以上。至極単純、民主主義。

やまたけ（神奈川・30代前半・男性・コンピューター関連）

9月7日 0時47分

そもそもＮＨＫにだけ何で受信料払わないといけないんだか疑問？
受信料取らないと運営できないんなら、やめたほうがいいんでは！
他の民間放送だけで十分ことたりるんだからね。ＮＨＫにだけ支払いの
法律があるってのも変じゃあない？ 国がバックアップしてるみたいだが
ＮＨＫから金もらってんじゃないのとか思われてもしょうがないようなきがするがどうなんだろう。そうまでしてＮＨＫが必要なものとは、とても
思えない。民間のようにスポンサーとって民間人からは、金取るなよな
と、それができなきゃなめなさい。今後は家も払わない方向で考えている。
どんな法律が施行されようが絶対に無意味な金は払えないから...。
そんなに私たちはお金持ちじゃありませんので。日々の生活資金だけでも
大変なのですよ。ＮＨＫ廃止を望む！とにかくいらん。

トトロ（北海道・40代・男性・印刷業）

9月6日 23時39分

・ 受信料で貴方の立場に、納得していないが ＮＨＫの説明次第で支払う・・・等の項目が
ないのは、本気で国民の気持ちを知ろうとし
ていないからだろうか？
・ 数十年何の疑問ももたずに年払いで支払っ てきたが、疑惑に対しての説明が不十分であ り、NHK及び労組の答弁は身をかばう事のみに
費やされ、どのようにするかと言う具体的な 改善対策が示されていない。
・ この不祥事が無ければ・・・と言うよりは 発覚しなければ、以前どうりの隠された、言 いかえると金はいくらでも入ってくる体制で
必要の無い（こちらから見て）番組を作って いたのかと思うと、ぞっとする。
・ 以前WOWOWを契約して見ていたが、NHKです 衛星放送の契約をと訪問された。
WOWOWが見たいだけなのでとお断りすると
入れ替わり、立ち代り契約をと訪問を受けた。
お年寄りが来たり、子供ずれが来たり、最後 には恐持てする人が来、法で決められている ので契約しなければ法律違反になると半ば脅 かしで来たので、貴方脅かしですかと言うと あわててそんな事はないと帰っていった。
そんな事があり、いやになりWOWOWの視聴を やめ（受信器、アンテナ等でお金もかかってい たが）、現在は別の衛星放送を見ている。
ＮＨＫはまるで暴力団のような気がし、本 音で怖かった。
・ まだいろいろとあるが、本気で国民の必要 なＮＨＫになるという自覚が見られるまでは
受信料の支払いを凍結したい。
やはり、身から出たさびでしょう
民間ではこのような事をし、つぶれた企業 も多々ある。
早い機会に国民にわかる改善を期待する。

S/K（埼玉・60代・男性・その他）

9月6日 16時47分

大幅な縮小を行い、税金でまかなうべきだと考えます。
国営放送～とか回答がありますが、日本の場合、自由に放送できる民放がある為、NHKにより国家思想に偏る事も無いわけですから。（朝鮮とは違うわけですから、理由にならない）

人件費においても、受信料で行なうかぎり、大幅な削減が必要と思いますが、組合があるNHKで本当に出来るの？
広島の企業で、従業員の平均年収500万以上という会社は、余りない中、NHKは高すぎるのではないか？
公務員もどこの会社を基準として人件費を決めているのか分からないが、NHKも同じ。
ちなみに私の勤めている会社は、ここ数年業績が悪化し、残業も『みなし残業』、毎月残業平均80hで、年収420万程度（東証上場 30前半）これが現実ですよ！！

弥太郎（広島・30代前半・男性・製造業）

9月2日 10時11分

一連の不祥事については個人の責任もあるのでＮＨＫだけを責めることはできないが、受信料については放送法を盾にやりたい放題の役所根性が丸出しである！なにかにつけて英BBCの例を挙げるが受信料の罰則だけをクローズアップしていてBBCの良い所などはほとんど紹介していない！そもそも、なんで日本と英国を比較するのか根拠がわからない。PV方式や従量制が難しいと言う前にどれくらいの人間がＮＨＫを見ているのか把握しているのだろうか？災害や重要なニュースの時に・・・という説明が目立つが、自分が災害にあった時はテレビ自体見れないし、テレビを見れるくらいの災害だと民間放送でも十分だと思うのだが・・・。携帯でも災害の伝言サービスもあるくらいなのに・・・。奮起をきたいします。

いいかげんにしろNHK！（佐賀・20代後半・男性・農林・水産業）

9月2日 0時58分