皆で考えよう！法の建前と現実

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

現在親と同居なので実際は払ってない！（親が面子で払っている）
昨日，ＮＨＫのラジオニュースで自民党の某大臣がＮＨＫの手下みたいな発言が有ったような、今後は法的措置をも、考えるべきだ・・・・ＮＨＫって公共放送では無く自民放送局になってしまった気がします。先日の朝日新聞とのいざこざが再燃してきそうな気がします。
昔、親と別居してたときに、ＮＨＫともめたことがありまして、勧誘員が暴力団まがいの罵声で、妻が脅えて受信契約し、その後契約解除した経験が有りました。

ころねこ（山口・40代・男性・教育関連）

11月9日 9時19分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

一連の不祥事と受信料の支払は別問題。ＮＨＫ放送を視聴する限りにおいては受信料の支払は当然。法的措置など、強引な方法は少し考えものでもあるが、不祥事を盾に支払拒否する人がいる以上、それもある程度止むを得ない。

lie（京都・20代後半・女性・サービス業）

11月9日 8時2分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

ＮＨＫの中の いろいろな問題をクリアーして 国民がこれならばと
気持ちよく 受信料を支払える 内容を示してからが良いと 思います。
受信料を支払っていました先月まで どんな風に使われているのかとは
知りませんでした。 横領、プール金 もろもろ 気分悪いです。
今は ＮＨＫで 見たい番組はありません。昔は見ましたが・・・
それなのに 支払えと言われても 納得はいきません。
民放の番組が 面白いですし また テレビを見る時間もないのです。
私はＮＨＫは 民営化が良いのではと思います。

コスモス（新潟・50代・女性・その他）

11月8日 22時59分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

会長だった海老沢がTVで記者会見をするまでは、払っていました。あのTVを見てから、払うのを止めました！自分の弁解だけだったし、その後も顧問にとか、体質がおかしい！です。その後も、色々、着服・ごく最近では、放火とか。家は生活で大変な中に、今まで受信料を払ってきたのに、なんだぁ！？って思います。払う気はないです！その分、子供に回します。

ウルトラマン（埼玉・40代・男性・その他）

11月8日 22時4分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

NHKは勝手に電波を送りお金を取るおいしい機関。

チェザリス（長野・30代後半・男性・コンピューター関連）

11月8日 21時19分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

三越の社長・部長が会社の尾金を使い込んでも 三越から買った商品代は支払う義務がある つまりＮＨＫ見たら支払うのが常識
もし過去の未払い者に裁判をＮＨＫが起こせば
過去２０％未納者の分に対して過去の支払った２０％を戻させる
社会公共放送と言うなら 下請・外注費も会計検査院に監査をさせる

南の島 九州 達磨（佐賀・70代・男性・その他）

11月8日 20時44分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

なぜ，受信料を支払わなければ成らないのか判りません。放送法では受像機をもっている世帯は契約をしなければ成らなと成っています。ＮＨＫのパンフレットにも契約をしなければ成らないです。しなけければ成らないはすることを強制されない訳です。また，我々は血税の中からＮＨＫに対して税金の投入をしている訳です。さらに受信料を取るとなると２重取りです。良質の放送もありますが，オリンピックに莫大なお金をかけたりして全然経営努力をしていません。なんで特殊会社の民営化の方針で民営化に成らなかったのか不思議です。本体は赤字，関連会社は黒字という旧道路公団的体質です。それを受信料を払う人は知っているのでしょうか？。また契約自由の原則からこの様な法律が有効で有るとは思いません。

りょう（千葉・40代・男性・医療機関）

11月8日 20時4分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

ＮＨＫの存在が、日本において必要不可欠なメディアである以上、それを維持するために受信料のシステムが現状では存在しているのであり、支払うのは所得がある社会人としては当然のことであると考えます。地上波がデジタル化になるにあたって、緊急放送、国会中継と選挙公報以外は、スクランブル化して、未払いのひとには見せないようにするというのもありかと思います。見ていないと言いながら見ている人の方が未払い者の中では多数を占めているだろうと思いますからね。倫理的にレベルが低いということでしょう。本当に見ていないから支払わないという人は問題ないでしょう。ＢＢＳ方式に切り替えることも検討しても良いかもしれません。ＮＨＫが最終的に法的手段に出るのも公平の維持からいって仕方のないことでしょう。日本の民放放送に比較してＮＨＫの番組の優良さは、抜きに出ています。メディアとしての公的な倫理観をもった日本の最後の砦といってもよい感じに最近はなりつつある印象もありますから、ＮＨＫを無くすべきではないと考えています。従って、ＮＨＫを維持するために、収入がある社会人である以上は、受信料を支払うのは当たり前だと考えます。郵便は、流通業務であり、放送のようにコンテンツを創るものではないので、同列で民営化を語る意味はないと言えるでしょう。

H.M.（東京・40代・男性・コンピューター関連）

11月8日 19時35分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

以前も投降させて頂いたのですが，受信料をお支払いしている方の意見に関しまして一言言わせてください。
NHKの放送には良い放送が多く学力低下に対して云々というコメントをいくつか目にしましたが，子供の学力に関しては，別にNHKがあろうと無かろうとほとんど影響ないと思います。現に，私はほとんどNHKを見ずに育ちましたが，旧帝国大学の工学部を卒業できる学力は有しておりましたし。
NHKの教養番組に良いものがあるのは否定しませんが，子供の学力はそもそも教育制度に大きく依存していると思いますので，NHKを過大評価しないことをお薦めします。

たきお（福岡・30代後半・男性・建設業）

11月8日 19時30分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

受信契約義務があること事態がおかしい。これはＮＨＫの押し付けではないか。国民は強制されるのではなく自分の意思で選択するという基本的権利があると思うので、法的措置によって徴収しようとするＮＨＫの方針には強い怒りを感じる。民放と同じように受信装置を設置できるようにして希望する者だけ有料で受信できるようにするべきだ。

衛星1号（沖縄・50代・男性・その他）

11月8日 18時31分