皆で考えよう！法の建前と現実

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

受信料がいるのならＮＨＫの放送は見たくない 勝手に送信しておいて見ようと見まいと受信料をとるのは自由を束縛している そんなＮＨＫは全く必要ないし罪悪に思う （見たい人だけが受信料を払うのは当然だしそれならＮＨＫが存続してもなんら異議はないが）ＮＨＫが放送事業を続けて行きたいのなら民営にするぺし

KYOBOY（京都・60代・男性・自由業）

10月27日 15時56分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

先の一連の不祥事で受信料を払わないと言う声を聞きますが、不祥事は一部の人が起こした事であり、払わないと言った人は、以前同様にＮＨＫの番組を見ている以上、受信料を払うのは当然である。民放は視聴率を上げる為に馬鹿笑い番組(中には教養になる番組も有るが)を作るが、反面ＮＨＫは教養番組にしろ、娯楽番組にしろ、落着いたすばらしい番組を作成していると思う。ＮＨＫの改革により、不祥事が二度と起きないようにして欲しい。

次（熊本・60代・男性・コンピューター関連）

10月27日 11時31分

1.アンケートの選択肢に日本放送協会の放送を視聴しない選択肢が欠落している。協会の放送の視聴者を対象としたアンケートかとも考えられるが、テレビジョン放送を視聴するかしないかはあくまでも個人の選択の自由であるので、その選択肢が欲しかった。
2.テレビジョン放送は、一般放送事業者及び協会が行っており、どの事業者の放送を視聴するかは視聴者が決定することである。視聴者が視聴を希望する放送事業者と視聴契約をすればよいことである。
3.とすれば、何ら問題は起こり得ないのであるが、現実はそうではない。
4.ここで、放送法第３２条が問題となるが、当該条文の解釈が、協会の利益に偏って解釈されるべきではない。
5.例えば、放送大学の通信教育を受講し、当該放送のみを視聴する場合、協会と視聴契約を強制されるとすれば、極めて不合理であり、何人たりとも納得できないであろう。
6.諸般の状況を鑑みると、放送法をあるべき姿に改正し、特殊法人日本放送協会の完全民営化を敢行することが最重要であろう。

うさぎさま（東京・60代・男性・その他）

10月26日 23時19分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

特に見たい番組もなく現在全く見ない状態なので、NHKに支払う根拠がなく契約もしていない。
法的措置をとるのはNHKの自由なので司法の判断を待ちたい。

きちきち（大分・30代後半・男性・サービス業）

10月26日 17時39分

自らを正すことができなくて「訴訟に出る」と言う態度は傲慢としか言えない。
先日、あるニュースサイトで「新潟県中越自身被災者からも受信料を取る」という記事を見て唖然としました。まだ生活基盤も復旧していない、また雪の季節になって再建もままならない人達からも受信料を取るのはおかしい。
また、別のサイトでは「NHKの職員は受信料を払っていない」というのも見たことがある。自分達は払わないで他人には払えというのはおかしい。
弱い者イジメとしか思えない、こんなNHKの態度を見て、誰が受信料を払いたくなるというのでしょう？

み（東京・40代・女性・その他）

10月26日 14時34分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

支払いをやめた世帯（今までに一度も支払っていないない方々を含まない）だけに法的措置をとるならば、納得いきません。いままでにきちんと支払いをしてきた人たちの視聴料が法的措置による費用に賄われるなら、今までに一度も払わない方々や、中途で支払いを断っている全世帯を対象にすべきだと思います。

あん（沖縄・40代・男性・自由業）

10月26日 13時56分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

国民を舐めるな！

和泉 紫苑（香川・10代後半・男性・学生）

10月26日 12時44分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

受信料で運営と言いながらDVDやビデオの販売など、裏と表がありすぎる。
海外でホテルを経営していると言う指摘も。
また、「受信契約」となっているが、それなら契約して初めて請求できる。
契約拒否も出来ずに勝手に請求されるのであれば、スカイパーフェクＴＶやＷＯＷＷＯＷなどは請求し放題。

さんざん不祥事を繰り返し、その対策と効果もはっきりしないうちから法的措置とは笑止千万。
反省していない証拠である。

ヴェスパ（大阪・30代前半・男性・サービス業）

10月26日 11時41分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

放送法は現代の実情にそぐわない。ｎｈｋは放送法の加護から脱却して民営化し、競争のもと生き残っていくしかないだろう。それができなければ、存在意義の議論を始めるべきであろう。

hai（東京・60代・男性・医療機関）

10月26日 10時40分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

以前にも書いたので、二重投稿になりますが、私は、
・不祥事があったから、といって支払わないというのではない
・見ている人は払え、とＮＨＫに言われれば払うか、支払うのがいやならば見なければ良い
・放送法に基づいて契約していれば法的措置をとられてもやむをえないのでは。
という見解の上で、不祥事関係なく、
法律論的には支払う理由はないので法的措置を採られても支払う気はない。

・放送法は、民法の「契約の自由に反する」
これを放置してきた立法府、行政府に問題がある
・従量管理できないものは、支払う必要はない
・「無料で見ている人がいる」というのをＮＨＫが問題にするのであれば
ＮＨＫ側がスクランブルをかければよい

私自身は、ＴＶチューナーのついていないモニターに、外部接続でスカイパフェークＴＶ、ＤＶＤビデオ（ＤＶＤプレイヤーで）を見ていますので、ＮＨＫは映りません。
ＮＨＫの集金人／契約担当？が来たときには、そのように言って帰ってもらいました。
ただ、最近購入したＤＶＤ／ハードディスクレコーダーには、ＴＶチューナーがついているので、ＮＨＫも見ようと思えば見られる状態にはなっていますが、ＮＨＫは見ていません。
もし、ＴＶ受像機以外の機器でＴＶチューナーのついていることを理由にＮＨＫが言ってくるのであれば、私は、レコーダーの機器メーカーに対し、ＮＨＫが移らないようにしてもらうよう、提訴します。

中には、放送法があるから屁理屈を言うな、という方もいますが、私から言わせると、放送法が理屈に合わないのです。

たっち（愛知・40代・男性・製造業）

10月26日 10時28分