皆で考えよう！法の建前と現実

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

受信設備（例えばテレビ）を設置した者が締結しなければならない
コレはテレビがあってもアンテナを設置してない又は、マンションなどでアンテナのケーブルの無い人も払わないといけないんだろうか・・・？
アンテナ等が無かったら受信設備としては不完全だからあてはまらない気もするのだが・・・

不服（20代前半・その他）

10月21日 8時42分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

今日、支払いの請求書が来ました。いつか払わなければいけない時がくるかもと思っているやさきに。
前回から来月までの分を払えと。10月なのに11月分まで払えと。
とれるだけとろうというやりかたに腹が立った。
また払う気がうせた。払いたくない気持ちを煽ってくれた。

おかん（愛知・30代後半・女性・パート／アルバイト）

10月20日 23時30分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

一連の不祥事について国民を納得させる対応もないまま法的措置を採ると言うのは「皆様のＮＨＫ」が聞いて呆れる。先日の党首討論の靖国問題で、小泉首相が発言した憲法１９条「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」は、そのままＮＨＫにも当てはまるのではないだろうか。「ＮＨＫを見る、見ないは個人の自由」である。勝手に電波を送りつけておきながら、あたかも全ての人に存在意義が認められているかのような高圧的な態度や受信料徴収、その驕り体質、勘違いこそが時代錯誤であり憲法１９条違反であると私は思う。昔のようにＮＨＫしかない時代とは違い民放からも公共性の高い情報が得られる現在、見てもいないのに当然のように受信料を徴収にくるＮＨＫこそ、存在理由のない物であり国民の厄介者である。ＮＨＫは企業努力をしなくても受信料という固定収入があるから、「あぶく銭感覚」で同じような不祥事を繰り返すのでしょう。どうしても受信料が欲しいなら、見た分だけ支払うメーター法にするか、スクランブルをかける等の工夫を望みます。ちなみに今回のテーマからは少しそれますが、今の家に引っ越して来た時、我が家にはＴＶがありませんでした。その事を尋ねてきた集金の方に言ったのですが、信じてもらえず、「家中を見てもらっても構わない」と言ったのですが、のらりくらり玄関先で３０分以上もねばられました。挙句の果てに帰り際「今時ＴＶのない家は、拝みやかエホバか、相当の変わり者だ！安く買える店を紹介してやるから今度の週末空けておけ！」と捨てゼリフをはかれました。ＮＨＫ大嫌い！

ＮＨＫなんていらないもん！（茨城・30代後半・女性・パート／アルバイト）

10月20日 22時44分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

不祥事、放漫経営を引き金にした不払いに対する強圧的な態度は許せない。
また
１．放送チャンネルが多すぎる.テレビだけでなくラジオまで含めたらいくつあるのか。もっと集約し人員、設備を減らし利用料を低額にすべき。
２．東京の広尾に幹部の住宅を持ち、３ＬＤＫクラスを３万円程度の社宅費で貸しているとの報道が前にあったがどうなったのか。広尾なら４０万円は賃借料として取られるが、差額は我々が払ってあげていたことになる。

民放がこれだけある以上、NHKはいらない。どうしても取ると言うのなら、有料放送にしたらいい。

千葉の影武者（千葉・70代・無職）

10月20日 22時27分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

契約は双方納得の上で締結するものです、当然納得の行かない契約はしません。
当たり前すぎて笑っちゃいます。

NHK来なくていいよ！（愛知・30代前半・男性・製造業）

10月20日 22時13分

受信契約を結ぶ義務がある以上、支払う義務もあると考えるので支払う。今後のことはNHKの再生プランに期待する。

民放の営利重視の視点（スポンサー重視）では、報道がミスリードされるかもしれない。違った視点でのＮＨＫは、今後とも日本に必要であり、またその責任を自覚し、今後とも頑張っていただきたい。

ken（愛媛・40代・男性・建設業）

10月20日 19時45分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

ＮＨＫより「放送受信料振込用紙」なるものが送られてきたので「契約書のコピー」を要求したところ、電話で「無い」と言う。「契約のない相手に支払いは発生しない」と断った。
「今まで払ってきたではないか」といはれたが「誤認による支払いなので全額返還せよ」という事で電話は切れた。
数々の不祥事に対する反省と体質改善への具体的取り組みも無く、法的措置という「国民を(少なくとも１３００万人）を敵に回す」事しか考えられないＮＨＫ、放送法の上に５５年胡坐をかいて来た「特権階級意識」に支えられたＮＨＫは抜本的な出直しを図るべきであろう。

志津衛（神奈川・70代・男性・無職）

10月20日 12時0分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今までは払ってきたが今後は受信料を払うつもりはない。

不祥事を起こしたのに国民に対してちゃんとした謝罪もあいまいにすまし、法的に徴収するのはすごく腹が立つし見ていないのにお金を払うのはどうかと思う。それにBS放送にしても別料金なのはどうしてなのかも疑問に思うことがあります。同じNHKなのに変です。

神馬（大阪・30代後半・女性・パート／アルバイト）

10月20日 9時23分

法的措置の導入には納得がいかないが、実際に裁判に申し立てられたら困るので支払う。

電波法、放送法を改正し、スクランブル放送、又はPPVにしなければ、受信料は取れない様にするべき、NHKは地上波と衛星第2は民放化して、スポンサーを採れば良い。
某メルマガで、NHKの受信料についてやったアンケートの結果
http://clickenquete.com/a/r.php?Q0007911C1e9b

Mylene（岐阜）

10月20日 4時18分

NHKが法的措置を採るのは納得がいかない。今後とも受信料は払わない。

電波の押し売りの癖に、法的措置をとると言うなら是非、裁判をしてみたいですね！裁判所は、ＮＨＫなんか映る事の無いＴＶ所有者にも受信料を払えと言うのでしょうか？あれだけ数々の不祥事を知りながらまだ、大多数の人がのん気に払っているのにまだ予算が足りないのでしょうか？公務員では無いと言いながら、ただ受信料を払えと言うその態度は、まるで、人件費もろくに削らず増税しか考えられない公務員そのものです。給料はいくら貰えばＮＨＫの方々は満足するのでしょうか。株の企業情報によると、民法の平均年収は１千数百万円もの給料が支払われている様ですが、ＮＨＫの方々は平均年収２千万円くらいに成らないと満足できない様に思えます。
だいたい、全ての人がＮＨＫを見るという前提が、とんでもない驕りだと思います。自分から望んでＮＨＫを見る事は一生無いので、私は、一生払うつもりはありません。

NHK?（長野・30代後半・男性・製造業）

10月19日 23時29分