皆で考えよう！法の建前と現実

賛成

政治的理由で命令を下し、日本のために命をささげた人たちを。現代の人たちがこれまた政治的理由で邪魔、どいてってなんですか？ 国会議員たるもの、過去に国のために犠牲となってくれた先人たちに敬意を表すのは当然。
アジアって中国と韓国だけ？
それに、中韓には批判する権利すらないし、批判自体が自分の国利だけ考えたもので、実際戦争で受けた傷のこと考えてるの？
中国、自分の戦略行為ににたいし、過去のことは水に流そうって、何でそんなのが日本否定？
わけわからんて。

A（10代後半）

8月16日 1時14分

賛成

日本人が決めることであり、国民の多くは賛成している。

aorin（秋田・30代後半・男性・自由業）

8月16日 1時14分

賛成

中国、韓国は談話を聞いていないように思います。
戦争という悲劇が今後起こらないようにという談話に対して、戦争美化だといっているのであれば、明らかな外交利用、内政干渉といわざるを得ないでしょう。
また、韓国とは戦争を行ったことはなく、さらに日本統治時代は急激な人口増加がありますが、どこが過酷な植民地支配なのか証明していただきたいものです。

AS

8月16日 1時12分

賛成

基本的には靖国に拘る必要は無いと思う。
戦没者に対して祈る事が出来ればいい。
A級戦犯も例外ではない。

A級戦犯と言われる人達も、やり方が間違っていたにしても
「日本をより良くしよう」と思ってやっていた事。
この日本を積み上げてきた政治家の方々に対して、
今の政治家の人達は、敬意を示すべきだ。
罪を犯したからと言って、全否定するのは短絡的過ぎる。

それと、「外国から言われたから」なんて理由で中止するのは論外。
対等な立場の外交とは到底言い難い。
そんな前例を残したからこそ、この問題はこんなに大きくなった。
独立国家としての尊厳を忘れてはならない。

木月氷海（東京・20代後半・男性・製造業）

8月16日 1時7分

賛成

賛成。

ｊｘｄ（新潟・20代後半・男性・その他）

8月16日 1時6分

賛成

日本の総理大臣が、日本のために戦って亡くなった戦没者をお祀りしている靖国神社に参拝することをどう思うかという設問自体がナンセンスだ。当たり前であり、賛成しかありえない。

こういうことを問題視して、ネタにして、反対材料にして、相手国に塩を送るような馬鹿げたことをする連中は反対するのだろうけれど。

cat（海外・30代後半・男性・その他）

8月15日 22時26分

賛成

首相が戦犯を崇拝するために参拝しているなら、日本が主導的に
侵略戦争を起こすために参拝しているなら批判も理解できる。だが、
小泉総理がそんなつもりがないことは誰でも理解しているのではないか。
非戦の誓い、不本意に命を落とした方々の慰霊のために参拝するのがなぜ批判
されればならないのか。
中国、韓国の批判や首脳会談拒否は内政干渉と内政干渉を正当化するための
行為であり、メディアはもっと批判すべきだ。

東京人（東京・30代後半・男性・公務員）

8月15日 22時21分

賛成

意見も何も小泉さんのコメントに全てが詰まっている。

とも（鹿児島・30代前半・男性・建設業）

8月15日 22時18分

賛成

何ら問題ありません。
駄目な理由を知りたいです。

まえ（神奈川・30代後半・男性・コンピューター関連）

8月15日 22時17分

賛成

日本の内政として、日本の為に命を捧げた人々へ感謝の念を捧げるのは当然の事です。
大戦当時の列強諸国に日本が飲み込まれずに済んだのは一重に彼らのおかげであり、彼らの為した事の意味を考え続ける事は国家という社会と個人との関係を正しく捉える為の正当な手段であると考えます。
時に国家は命を捧げるだけの価値を持つ集団足り得るという先例の前に、今の国家の価値を問うのは大きな意味を持つのではないでしょうか？
靖国参拝は戦没者に支払うべき国家の債務であり、その債務の履行は一国民として国家を信頼する為に必要な担保であると私は思います。

外交問題としては、これを論ずる必要を感じません。
私は犬を食物と見る事に嫌悪感を覚えますが、これは私自身の問題であると考えます。
同様に、靖国参拝に嫌悪感を示す中国、韓国の二国についても、靖国参拝への嫌悪は彼ら自身の内政問題であると考えています。

熊（熊本・30代後半・男性・その他）

8月15日 22時16分