皆で考えよう！法の建前と現実

反対

自分がいくら安全運転をしていても、
相手が突っ込んできて死ぬときがある。

自分がいくら戦争しないといっても、
相手がしかけてくることはある。

だから防御する手段は必要だが、それは軍隊でなくてもできる。
軍隊を作る理由がない。軍を作って喜ぶのははたして？

かぜ（福岡・20代後半・男性・無職）

11月6日 23時0分

賛成

憲法九条は素晴らしい法律だと思うし、守っていけたらいいと思います。しかし、現実はそう甘くはないと思うし、ただ平和を叫べば平和がやってくるはずはなく、その上、今の日本は地理的に非常に危険な位置にあります。今の法律のままでは自衛隊員の方々があまりにも危険な立場に置かれることになるかもしれません。
戦争に行くのは誰でもいやだと思いますが、最低限の軍隊を持たねばならないとも思います。

スピカ（東京・10代後半・男性・学生）

11月6日 22時55分

反対

何よりもまず法整備。
実際に部隊を配備するかどうかはその後かんがえればいい。

法改正して軍備の根拠を与えておいて、
実際には平和のために配備を留保するという選択肢だってある。

nida（岐阜・20代後半・女性・通信／運輸）

11月6日 22時50分

賛成

ねこじゃらし（埼玉・30代前半・男性・製造業）様

追記

老婆心ながら、申し上げます。
もう少し議論の要点と対象を絞っては如何でしょうか。

＞賛成している方の大多数は「憲法を改正したからといって戦争をするわけではない。それをすぐに結びつける反対派の気が知れない」というような意見を述べていると思います。
＞一方で、、「軍隊を持っていないから韓国が竹島を・・・。北朝鮮が拉致を・・・。中国がガス田を・・・。」ということを書いている方が多い。

こういう書き方をされると間違いなく議論が散漫になります。
例えば、上記の２つとも私には当て嵌まりません。（私の記憶違いでなければ、そういう書き込みは一切していない筈です。）
元々、（賛成派である）私に対するレスであるにも関わらずです。

総論的な意見を述べられるなら、「賛成派は。」とか「反対派は。」とか言った括り方をして、それに反論すると言った形式は取らない方が宜しいのでは無いでしょうか。

また、特定の誰かと個別具体的な議論をなさられる場合は、事実誤認や相手の書き込みの趣旨の読み間違いや書き込みの読み落としが無い様に注意された方がより建設的な議論になるかと存じます。

毒島独島（大阪・30代後半・男性・商社）

11月6日 22時50分

賛成

血を流すことを厭う者は血を流すことを厭わないものに滅ぼされる。
非暴力日服従のガンジーでさえ暗殺され、そのインドは核開発までしました。
キレイゴト では何も守れませんよ。

眠い（福島・30代前半）

11月6日 22時50分

賛成

こういうアンケートっていつも結果がコロコロ変わりますね（苦笑）。

どちらが多いのかはっきり分からないですが，私が言いたいのは
一つ。こちらが平和主義をいくら謳っても，周りにとっては詭弁に
過ぎないということではないでしょうか？周辺諸国が恫喝外交を
展開してくるのも「舐められてる」からですよ。何も「攻め込め」とは
言いません。国を，自分たちの生活を「守る」ためには，やはり
戦後61年間曖昧なままでやってきたタイトルの問題を真正面から
考えないといけないかと。「戦争反対」「憲法改悪反対」等と叫んで
抗議行動等をするだけでは，単に現実から逃げているだけではないかと
思うのですがいかがでしょうか？（組合に対しても言いたいことです）
叫んでるだけで平和になるのであれば世界中苦労しませんよ。

現実主義者（徳島・20代前半・男性・公務員）

11月6日 22時49分

賛成

９条を殺したのは、自衛隊反対の道具に使った左翼の責任。

B（新潟・40代・男性・公務員）

11月6日 22時48分

賛成

反対する理由が見当たりません。

AA（神奈川・20代後半・男性・コンピューター関連）

11月6日 22時48分

賛成

だって自衛隊はどう見ても軍隊じゃないか

あぼーそ（福岡・20代前半・男性・学生）

11月6日 22時46分

賛成

隣にキチガイが住んでるので家族を守るために自衛するのは当然です。

キュージョーマモル（大阪・20代前半・男性・学生）

11月6日 22時43分